Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Page D'accueil, Contact

  • : Jean-Pierre, diacre permanent vincentien, diocèse du Mans
  • Jean-Pierre, diacre permanent vincentien, diocèse du Mans
  • : Quelques réflexions de Djipi
  • Contact

Noël

 

 

Recherche

Dimanche prochaine avec MN Thabut

Cliquez sur la photo pour accéder

au commentaire de

Mme Marie Noelle Thabut

MN Thabut 03

On n'oblige pas le piéton...

Je me garderai bien de juger une personne.

Je me fais seulement l’écho de l’enseignement habituel de l’Eglise qui rappelle les principes fondamentaux capables d’éclairer la route de ses fidèles. En installant un lampadaire pour éclairer le trottoir, on n’oblige pas le piéton à marcher sur ce trottoir.

D'après une rubrique du Carême par Serviam
5 février 2013 2 05 /02 /février /2013 19:41

Gaël Giraud :

"Le projet de loi sur la régulation bancaire met le contribuable en danger"

SOURCE : La Vie : 05 février 2013 par MARIE-LUCILE KUBACKI 

 Gael-Giraud.jpg

Il "cumule toutes les faiblesses des projets antérieurs sans hériter d'aucune qualité". La note de Gaël Giraud, économiste et jésuite, sur la loi bancaire avait fait grand bruit à Bercy. A tel point qu'une contre-note s'était mise à circuler pour réfuter les arguments de l'économiste qui vient donc de publier une deuxième note, en réponse à ses détracteurs. Alors que des amendements destinés à renforcer la loi doivent être étudiés demain en Commission des Finances avant d'être examinés les 12 et 13 à l'Assemblée, Gaël Giraud revient sur ses motifs d’inquiétude et propose des pistes pour muscler le projet.

 

C'est dans un contexte houleux que vont débuter à l'Assemblée les discussions sur le projet de loi sur la régulation bancaire. La Commission des Finances s'apprête à étudier les amendements proposés par les députés pour muscler une réforme bancaire a minima, avant l'ouverture des débats dans l'hémicycle les 12 et 13 février.

 

Parmi les voix les plus critiques, celle de Gaël Giraud, écoministe et jésuite. Pour le normalien, docteur en mathématiques appliquées, chargé de recherches au CNRS, prix du meilleur jeune économiste 2009 pour son livre "Vingt propositions pour réformer le capitalisme", le texte présenté par Bercy "cumule toutes les faiblesses des projets antérieurs sans hériter d'aucune qualité".

 

Partisan d'une régulation plus stricte, il revient sur ses motifs d'inquiétude et propose des pistes pour muscler le projet de loi.

 

> Lire la première note de Gaël Giraud

> Lire la réponse à sa note

> Lire la seconde note de Gaël Giraud

 

Quelles sont vos réticences à la réforme bancaire ?

Le président de la République François Hollande s’est engagé à séparer les banques, c'est-à-dire à séparer d’un côté les banques de dépôt et de crédits, celles du coin de la rue, avec celles qui ont des activités de marché risquées. C’est la proposition 7 de son programme et le projet de loi de séparation bancaire de Moscovici entend accomplir la promesse. En réalité le projet de loi ne sépare quasiment pas les activités de banques de crédit et de dépôt avec les activités des banques de marché.

 

Ce qui explique que les banques n’aient pas vraiment «peur» de ce projet…

Le PDG de la Société générale, Frédéric Oudéa, a reconnu le 30 janvier à l’Assemblée nationale que le projet de loi allait le contraindre à mettre dans une filiale 0,75% de ses activités. Autant dire que le projet de loi ne fait presque rien. Il prétend scinder alors qu’il ne scinde pas. En particulier, nous sommes très en retrait par rapport aux préconisations du rapport Liikanen. Par ailleurs, je suis gêné par un deuxième point : le testament bancaire que les banques doivent préparer pour le cas où elles seraient en faillite. Le projet de loi avec raison aborde le projet mais la manière dont il entend le résoudre me laisse circonspect. 

 

Qu’est-ce qui pour vous pose problème dans le testament bancaire ?

Deux raisons. La première c’est que le projet de loi ne pose aucune règle sur le testament bancaire. Il fait tout reposer sur la responsabilité de la banque de France et du directeur général du Trésor. Ces deux personnes devront décider à elles seules ce que l’on fait d’une banque le jour où elle est en faillite. Or la Banque de France est la principale créancière des banques : elle a aujourd’hui une créance de 230 milliards d’euros sur les banques. Si vous lui demandez ce qu’elle préfère entre sauver la banque au risque d'endetter considérablement les contribuables français ou laisser la banque faire faillite, on voit tout de suite quelle réponse elle va donner.

 

Mais que devient le fonds de garantie des dépôts, qui sert à garantir les dépôts des Français ?

Le projet de loi prévoit de fusionner ce fonds avec un fonds de résolution prévu, lui, pour sauver les banques. Si tel est le cas, il est possible que la Banque de France et le Trésor décident d’utiliser l’argent destiné à garantir les dépôts pour sauver les banques et même les institutions financières non bancaires, c'est-à-dire des fonds spéculatifs, des fonds de capital-investissement, voire des chambres de compensation... La question est : sommes-nous d’accord pour que l’argent destiné à sauver les déposants serve à sauver des banques et des hedge funds ?

 

Vous voulez dire que le projet de loi met en danger les petits épargnants ?

Oui. Par ailleurs, il crée un parachute institutionnalisé pour les banques et les fonds spéculatifs. Si ce projet de loi passe, le contribuable les sauvera toujours, quoiqu’ils fassent.

 

Vous vous montrez critique envers les banques mixtes… 

Les banques commerciales reçoivent des fonds de garantie de l’Etat pour sécuriser les dépôts. Pour les banques mixtes, qui sont à la fois banques commerciales et de marché, comme les 4 plus grosses banques en France, BNP Paribas, Société Générale, BPCE et Crédit Agricole, la garantie de l’Etat s’étend à toutes les activités de la banque. L’Etat français aujourd’hui garantit les activités de marché des grandes banques françaises. Est-ce normal ?  Le projet de loi actuel ne permet pas de retirer la garantie de l’Etat aux activités de marché des banques.

 

Actuellement le projet prévoit de filialiser les activités qui ne sont pas utiles à l’économie… Certains observateurs indiquent que scinder les banques mixtes serait suicidaire. Peut-on échapper à la filialisation ?

Je le crois, oui. A mes yeux, la filialisation est une erreur et il faudrait mettre les activités dangereuses dans une banque indépendante. Mais sur ce point Bercy ne cèdera pas. Alors comment améliorer le projet existant ? On peut renégocier la partie des activités de marché qui est mise dans la filiale. Pour la Société générale, cela représente 0,75%, pour les autres 1 à 2%... On peut mettre toutes les activités de marché dans la filiale, sauf les activités de couverture, de protection, indispensables au fonctionnement d’une banque de dépôt et de crédit. Les députés ont les moyens de voter cet amendement. Au minimum, ils peuvent exiger que le projet français s'aligne sur Liikanen : que toutes les activités de "tenue de marché" et de trading pour compte propre soient fililalisées et que ladite filiale soit plus sérieusement cantonnée qu'elle ne l'est actuellement. 

 

Comment éviter le conflit d’intérêt en cas de faillite  d’une banque ?

En faisant entrer dans l'organe de résolution bancaire des représentants du Parlement et en retirant à la Banque de France et au Trésor la majorité des voix. Par ailleurs, il faut, selon moi, interdire la fusion du fonds de garantie des dépôts et du fonds de garantie des banques. Enfin, il ne faut pas que même le fonds de garantie des banques puisse être utilisé pour sauver des fonds spéculatif.

 

Vous êtes jésuite, comment voyez vous votre rôle de religieux dans le débat qui s’engage sur la réforme bancaire ?

Il me semble que cela fait partie de la mission de l'Eglise catholique de se faire entendre sur des sujets comme celui-ci qui, sous des apparences techniques, engagent l'avenir de tout un pays et de l'Europe. Le fait que je sois religieux me donne aussi une grande liberté de parole par rapport aux personnes engagées dans les institutions.

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Q.C.M.

Q.C.M.KTO.jpg
Un jeu de connaissances auquel les téléspectateurs de toutes générations peuvent participer. Trois candidats viennent chaque semaine tenter de se qualifier pour la finale du mois. Ecriture, Histoire de l'Eglise, saints et témoins de la foi...l'occasion en cette année de la foi de tester - et d'enrichir ! - ses connaissances, en s'amusant, sous la conduite souriante de Charlie Clarck.

 

Cliquez sur le logo KTO pour accéder aux vidéo

 

 

Chapitres & Thèmes Du Blog

Option préférentielle

Aux yeux de l'Eglise, l'"option préférentielle pour les pauvres" n'est pas un simple slogan.
C'est un impératif évangélique auquel j'ai essayé de me conformer tout au long de ma vie et de mes missions.
[...] Il est difficile de parler des pauvres -et aux pauvres- si l'on ne se solidarise pas avec leur vie.

Cardinal Roger Etchegaray
J'ai senti battre le coeur du monde
p. 216